Боюсь, что адвокатская монополия в том виде, в котором ее предлагается внедрить, будет служить не интересам клиентов, а интересам государства. Слишком легко будет «исключить» из системы неугодного адвоката (неугодного суду, следствию, чиновнику и проч.). Думаю, ...

Уважаемый Александр Александрович! Можно представить, какой был у Вас процесс! И посмеяться же вдоволь в процессе вроде как нельзя. Хотя некоторые видимо не удержались Спасибо за позитив 

Уважаемые Светлана Александровна и Иван Николаевич! Смех сквозь слезы!  А фраза «проверка правильности вынесенного решения относится к компетенции суда апелляционной и кассационной инстанции». Дело ведь не рассмотрено еще  :x

Уважаемый Владислав Александрович! Вы абсолютно правы, что порядок оспаривания доказательств именно таким должен быть, как Вы указали. Судебную экспертизу суд нам неоднократно предлагал. Но мы не согласились, так как в противном случае с нас могли взыскать деньги ...

Спасибо, уважаемый Александр Николаевич. Отчеты выложу в ближайшее время.

Благодарю, уважаемый Дмитрий Ильдусович. Решение и оценку выложу в ближайшее время.

В данном случае на винтики отчет разобрал другой оценщик, который указал на существенные нарушения закона.

Невозможно изготовить отчет об оценке имущества, которого нет и никто не видел. Существуют методики. Нужно знать, какой был дом, из чего он построен. Какого года выпуска. В каком состоянии. Должны быть указаны хоть какие-то фактические данные, исходя из которых ...

Уважаемая Марина Владимировна, благодарю за интерес к публикации. Именно мотивировка суда заставила меня написать об этом деле. Так как нет в материалах того, что суд написал в решении. Поэтому и не понимаю, зачем было вынесено ТАКОЕ решение. Решение опубликую ...

Уважаемый Иван Николаевич. То же самое посоветовал апелляционный суд истцам в процессе.  Решение опубликую позднее. Основная его часть посвящена первому требованию, на которое мы основное внимание уделяли (по земле). Про дом-призрак там только сказано, что анализируя ...